{"id":15461,"date":"2021-07-08T09:43:02","date_gmt":"2021-07-08T08:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esafrica.es\/?p=15461"},"modified":"2021-07-08T09:55:09","modified_gmt":"2021-07-08T08:55:09","slug":"las-leyes-punitivas-no-consiguen-frenar-la-desinformacion-en-africa-es-hora-de-repensar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esafrica.es\/fr\/diplomacia-comunicacion-africana\/las-leyes-punitivas-no-consiguen-frenar-la-desinformacion-en-africa-es-hora-de-repensar\/","title":{"rendered":"Las leyes punitivas no consiguen frenar la desinformaci\u00f3n en \u00c1frica. Es hora de repensar."},"content":{"rendered":"\n

La desinformaci\u00f3n, mejor entendida como informaci\u00f3n falsa o enga\u00f1osa, con o sin intenci\u00f3n de enga\u00f1ar, es un problema reconocido desde hace tiempo en todo el mundo<\/a>. Junto con la desinformaci\u00f3n, que se difunde deliberadamente para desinformar o enga\u00f1ar, constituye una parte fundamental del desorden informativo<\/a> que distorsiona el debate p\u00fablico en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Cuando las leyes o regulaciones se utilizan efectivamente para prevenir la continua difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea verdaderamente nociva, como en los casos que examinamos en Uganda<\/a> y Sud\u00e1frica<\/a>, es plausible que puedan reducir directamente el da\u00f1o.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La preocupaci\u00f3n por los efectos de la desinformaci\u00f3n en las personas y en la sociedad ha crecido a nivel mundial desde 2016, cuando muchos comentaristas consideraron que estaba detr\u00e1s de las convulsiones pol\u00edticas del Brexit en el Reino Unido<\/a> y de la elecci\u00f3n de Donald Trump<\/a> en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En \u00c1frica, el inter\u00e9s por el tema creci\u00f3 sobre todo despu\u00e9s de que se conocieran las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n llevadas a cabo por la empresa brit\u00e1nica de relaciones p\u00fablicas Bell Pottinger<\/a>, <\/em>en nombre de la familia Gupta, que avivaron las tensiones raciales en Sud\u00e1frica en 2016 como consecuencia<\/a> del creciente enfado de la poblaci\u00f3n por el papel central de la familia en importantes casos de corrupci\u00f3n y acaparamiento del Estado.<\/p>\n\n\n\n

En Nigeria, la preocupaci\u00f3n por la desinformaci\u00f3n aument\u00f3 tras conocerse el papel que la desinformaci\u00f3n orquestada por la consultora pol\u00edtica brit\u00e1nica Cambridge Analytica<\/em> desempe\u00f1\u00f3 en las elecciones de 2015<\/a>. Lo mismo ocurri\u00f3 en Kenia<\/a>, cuando la empresa apoy\u00f3 la campa\u00f1a del presidente Uhuru Kenyatta en las elecciones que tuvieron lugar dos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ante la creciente preocupaci\u00f3n de los pol\u00edticos y la opini\u00f3n p\u00fablica<\/a>, los Gobiernos de todo el mundo han aprobado desde 2016 un aluvi\u00f3n de leyes y reglamentos<\/a> que penalizan la publicaci\u00f3n o difusi\u00f3n de lo que se considera \u00ab\u00a0informaci\u00f3n falsa\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En nuestro estudio<\/a> examinamos los cambios realizados en las leyes y reglamentos relativos a la publicaci\u00f3n de \u00ab\u00a0informaci\u00f3n falsa\u00a0\u00bb en 11 pa\u00edses subsaharianos entre 2016 y 2020. Tambi\u00e9n examinamos c\u00f3mo se correlacionan con la informaci\u00f3n falsa, para entender el papel que pueden desempe\u00f1ar en la reducci\u00f3n del da\u00f1o causado por la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Descubrimos que, si bien estas leyes tienen un efecto amedrentador en el debate pol\u00edtico y medi\u00e1tico, no reducen los efectos da\u00f1inos de la desinformaci\u00f3n. Esto es importante, ya que las leyes reducen el debate p\u00fablico, pero no logran frenar los efectos nocivos de la desinformaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Leyes sobre \u00ab\u00a0informaci\u00f3n falsa\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, identificamos las leyes y reglamentos relativos a la \u00ab\u00a0informaci\u00f3n falsa\u00a0\u00bb en una muestra de leyes de 11 pa\u00edses -grandes y peque\u00f1os, angl\u00f3fonos y franc\u00f3fonos- de todo el \u00c1frica subsahariana. Los pa\u00edses estudiados entre 2016 y 2020 fueron Ben\u00edn, Burkina Faso, Costa de Marfil, Etiop\u00eda, Kenia, Malaui, N\u00edger, Nigeria, Senegal, Sud\u00e1frica y Uganda.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, comparamos la naturaleza de las leyes aprobadas con lo que se sabe sobre los tipos, los impulsores y los efectos de la desinformaci\u00f3n. Los resultados se basan en el estudio de 1200 afirmaciones identificadas como falsas por una o varias de las 14 organizaciones de comprobaci\u00f3n de hechos de \u00c1frica. Por \u00faltimo, evaluamos los efectos de la aplicaci\u00f3n de las leyes.<\/p>\n\n\n\n

En nuestro informe de investigaci\u00f3n<\/a> descubrimos que, en los 11 pa\u00edses estudiados, el n\u00famero de leyes contra la \u00ab\u00a0informaci\u00f3n falsa\u00a0\u00bb casi se duplic\u00f3 de 17 a 31 entre 2016 y 2020.<\/p>\n\n\n\n

El problema que identificamos es que estas leyes restringen la libertad de expresi\u00f3n<\/a> y no reducen el da\u00f1o real -o potencial- que causa la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto nos indica que el enfoque punitivo no parece funcionar.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, una aproximaci\u00f3n que favorezca un mejor acceso a la informaci\u00f3n precisa y la correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n falsa s\u00ed puede hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Describiendo el \u00ab\u00a0efecto paralizante\u00a0\u00bb que las leyes han tenido en el debate p\u00fablico en Uganda<\/a>, un analista ugand\u00e9s nos dijo:<\/p>\n\n\n\n