{"id":10811,"date":"2021-03-30T09:45:19","date_gmt":"2021-03-30T09:45:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.esafrica.es\/?p=10811"},"modified":"2025-09-18T11:08:59","modified_gmt":"2025-09-18T10:08:59","slug":"genocidio-en-ruanda-francia-responsable-pero-no-complice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/salud-seguridad\/genocidio-en-ruanda-francia-responsable-pero-no-complice\/","title":{"rendered":"Genocidio en Ruanda: Francia \u201cresponsable\u201d, pero \u201cno c\u00f3mplice\u201d"},"content":{"rendered":"
\"\u201cLes
\u201cLes guste o no, lo que ha ocurrido en Ruanda pertenece a la historia de Francia\u201d, subraya uno de los personajes de\u00a0Murambi, el libro de los huesos. Imagen: followtheseinstructions en Flickr<\/figcaption><\/figure>\n

El informe de la comisi\u00f3n Duclert sobre el exterminio de los tutsis en 1994 ha sido entregado a Emmanuel Macron el viernes pasado (19 de marzo).\u00a0 Los historiadores apuntan al papel devastador de Par\u00eds y de los responsables pol\u00edticos, entre ellos, Fran\u00e7ois Mitterrand.<\/p>\n

\u201cLes guste o no, lo que ha ocurrido en Ruanda pertenece a la historia de Francia\u201d, subraya uno de los personajes de Murambi, el libro de los huesos<\/a><\/em>, la novela que el escritor senegal\u00e9s Boubacar Boris Diop<\/a> consagr\u00f3 al genocidio<\/a>, en 1994, de los tutsis de Ruanda1<\/sup>. De hecho, es una \u201chistoria ruandesa de Francia\u201d la que evoca el informe de la comisi\u00f3n Duclert, que utiliza, por cierto, esta expresi\u00f3n en sus conclusiones.<\/p>\n

Formada por una quincena de historiadores y presidida por Vincent Duclert, un especialista del asunto Dreyfus, la comisi\u00f3n entreg\u00f3 el viernes su informe al presidente Macron<\/a>. Desde hace dos a\u00f1os este equipo se hab\u00eda encargado de examinar meticulosamente los archivos franceses sobre Ruanda, incluyendo los m\u00e1s confidenciales, guardados desde hace m\u00e1s de un cuarto de siglo en el seno de diversas administraciones. Tal acceso ilimitado era de entrada algo in\u00e9dito y respond\u00eda a las incesantes peticiones, desde hac\u00eda varios a\u00f1os, de todos aquellos que, en Francia, deseaban conocer mejor, o comprender, una p\u00e1gina oscura de la historia com\u00fan de los dos pa\u00edses: este per\u00edodo, entre 1990 y 1994, durante el cual Par\u00eds ser\u00e1 el principal aliado de un r\u00e9gimen cuyas derivas van a conducir al pen\u00faltimo genocidio del siglo 20 (antes del de Srebrenica, en Bosnia-Herzegovina).<\/p>\n

Menos cautela<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, son numerosos quienes hubieran preferido un acceso abierto para todos a los archivos que conciernen a un tema tan importante implicando a nuestro pa\u00eds en una \u201csoluci\u00f3n final africana\u201d. La elecci\u00f3n de preferir nombrar una comisi\u00f3n ha podido parecer sesgada, pero hay que reconocerle a Emmanuel Macron haber tenido menos cautela que sus predecesores, que se negaron todos a abrir esta caja de Pandora. Y, a pesar de las sospechas iniciales, la comisi\u00f3n Duclert ha sabido establecer un dictamen que tendr\u00e1 valor hist\u00f3rico, al precisar sin rodeos \u201clas responsabilidades pl\u00fambeas y rotundas\u201d de la pol\u00edtica francesa llevada a cabo en Ruanda.<\/p>\n

Francia se ha \u201cimplicado ampliamente al lado de un r\u00e9gimen que animaba las masacres racistas\u201d, constata el informe que retoma la concatenaci\u00f3n cronol\u00f3gica que lleva a la intervenci\u00f3n militar en favor de un r\u00e9gimen amenazado por la irrupci\u00f3n de un alzamiento tutsi en 1990, hasta finales de 1994. Cubre as\u00ed, de paso, el per\u00edodo del genocidio \u2013 con el atentado contra el avi\u00f3n del presidente Juv\u00e9nal Habyarimana<\/a> el 6 de abril de 1994 \u2013 y con la intervenci\u00f3n, en junio, de la operaci\u00f3n Turquesa, tan frecuentemente sospechosa de haber sido iniciada cuando las masacres hab\u00edan terminado, para acudir en ayuda del ej\u00e9rcito genocida, por entonces en desbandada.<\/p>\n

La comisi\u00f3n pone de manifiesto una \u201cimpresi\u00f3n de encierro de las autoridades francesas en unas l\u00f3gicas desde las que la ruptura resulta dif\u00edcil incluso durante la crisis genocida\u201d. Y denuncia la obsesi\u00f3n de los responsables del momento, para quienes, incluso durante el genocidio, la \u00fanica amenaza verdadera estaba representada por ese alzamiento tutsi del Frente Patri\u00f3tico Ruand\u00e9s<\/a> (FPR), asociado a la influencia anglosajona, puesto que ese movimiento, compuesto de hijos de exiliados tutsis, fue creado en la Uganda angl\u00f3fona.<\/p>\n

Responsabilidad personal de Mitterrand<\/a><\/strong><\/p>\n

A pesar de que el FPR es el \u00fanico que lucha contra las fuerzas genocidas, esta percepci\u00f3n no cambia y confirma una \u201clectura etnista\u201d de la situaci\u00f3n en Ruanda, neg\u00e1ndole todo papel pol\u00edtico leg\u00edtimo a una minor\u00eda: los tutsis o el FPR. Pero actuando as\u00ed, Par\u00eds adoptaba de facto la tesis de los extremistas hutus que van a cometer el genocidio en nombre del \u201cpueblo mayoritario\u201d.<\/p>\n

En el fondo, es una ideolog\u00eda empapada de tufos colonialistas y racistas la que ha llevado a Francia a desvariarse en Ruanda. Eso ya lo sab\u00edamos. Muchos libros y estudios han sido publicados sobre el tema. Pero el hecho de que una comisi\u00f3n francesa lo admita, marca un cambio. De igual manera, denunciando la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d que ha apuntado al FPR, el 6 de abril de 1994, en el momento en el que el avi\u00f3n del presidente Habyarimana fue derribado, dando as\u00ed la se\u00f1al del genocidio orquestado por los halcones de su campo, el informe Duclert corta con un relato que se hab\u00eda impuesto desde hace mucho tiempo en Francia que tend\u00eda a hacer responsable de este atentado al movimiento rebelde.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, el informe no solo apunta a la debilidad del equilibrio de poderes en Francia, que ha permitido a un peque\u00f1o grupo en lo m\u00e1s alto del poder jugar a los aprendices de brujos en Ruanda, sino que subraya adem\u00e1s la responsabilidad personal del presidente Fran\u00e7ois Mitterrand y \u201csu alineaci\u00f3n con el poder ruand\u00e9s\u201d. Tambi\u00e9n se menciona a otros responsables de la \u00e9poca, como Christian Quesnot<\/a>, el jefe de gabinete privado de Mitterand, conocido por sus virulentas posiciones anti-FPR, y que al d\u00eda siguiente del atentado \u201cno dijo ni una sola palabra sobre los asesinatos selectivos de los opositores hutus y las masacres sistem\u00e1ticas de los tutsis\u201d prefigurando el comienzo del genocidio.<\/p>\n

Mirada algo ingenua<\/strong><\/p>\n

El viernes, en el El\u00edseo, no se paraba de subrayar hasta qu\u00e9 punto el trabajo de la comisi\u00f3n Duclert marca una etapa hist\u00f3rica, puesto que nunca \u201chemos estado tan lejos en la calificaci\u00f3n del papel de Francia\u201d. El diablo anida en los detalles y ser\u00e1 necesario mucho tiempo para digerir las 1 200 p\u00e1ginas del informe para poder medir su impacto real. Pero, desde ya, se evidencian algunas lagunas. Al afirmar que Francia hab\u00eda llevado \u201cuna pol\u00edtica cuanto menos pasiva en abril y mayo de 1994\u201d, durante el genocidio, a la vez que reconoce que hab\u00eda tardado en disociarse del gobierno extremista creado despu\u00e9s de la muerte de Habyarimana en los locales de la embajada de Francia, la comisi\u00f3n hace caso omiso de los archivos ya conocidos.<\/p>\n

Estos evocan particularmente la visita de altos mandos ruandeses, particularmente en mayo, recibidos en Par\u00eds y a quienes se les habr\u00eda prometido apoyo militar y financiero, a la vez que se comentaba tranquilamente la mejor manera de darle la vuelta a la opini\u00f3n internacional. De igual manera, la comisi\u00f3n evidentemente no encontr\u00f3 nada muy condenatorio contra la operaci\u00f3n Turquesa, mencionando como prueba \u201clas consignas muy estrictas de neutralidad hacia los beligerantes\u201d. Salvo que no se trata de una guerra civil, sino de un genocidio.<\/p>\n

Los historiadores igualmente echan la vista atr\u00e1s con cierta ingenuidad sobre la cumbre de la Baule en el curso de la cual, en 1990, Fran\u00e7ois Mitterrand hab\u00eda vinculado s\u00fabitamente ayuda financiera y democratizaci\u00f3n. El hecho de que ninguno de ellos sea africanista explica tal vez esta aceptaci\u00f3n de la historia oficial, toda vez que los grandes principios de la Baule nunca impidieron que el El\u00edseo continuara sosteniendo a numerosos reg\u00edmenes autoritarios del continente.<\/p>\n

Para terminar, a la vez que reconoce graves responsabilidades en la gesti\u00f3n de la crisis ruandesa, la comisi\u00f3n descarta la sospecha de complicidad, afirmando no haber encontrado nada en los archivos que indicara una implicaci\u00f3n directa en el genocidio. Pero \u00bfrecibir en Par\u00eds a los genocidas y prodigarles consejos no sugiere alguna forma de \u201ccomplicidad\u201d? Y el antiguo gendarme del El\u00edseo Paul Barril efectivamente firm\u00f3 contratos de armas y de apoyos militares con las fuerzas genocidas. Adem\u00e1s, es objeto de una denuncia de complicidad de genocidio desde el 2013. \u201cLos archivos franceses no bastan por s\u00ed solos para rendir cuenta de manera exhaustiva de la historia del papel y de la implicaci\u00f3n de Francia en Ruanda\u201d, reconoce el informe de la comisi\u00f3n, que sugiere igualmente haber tenido prohibido el acceso a ciertos fondos de archivos y no vacila a la hora de denunciar \u201ccierto estado de \u00e1nimo imperante al m\u00e1s alto nivel de Estado\u201d que ha podido \u201centorpecer\u201d ciertas investigaciones.<\/p>\n

Art\u00edculo publicado en franc\u00e9s el 26 de marzo de 2021 en el diario\u00a0Lib\u00e9ration<\/a>, elaborado por Mar\u00eda Malagardis<\/a> y traducido por Pedro Su\u00e1rez Mart\u00edn.<\/em><\/p>\n

__________________<\/p>\n

1. RUANDA (genocidio de los tutsis).<\/p>\n

Art\u00edculo del libro Dictionnaire enjou\u00e9 des cultures africaines<\/a><\/em>, de Alain Mabanckou<\/a> y Abdourahman Waberi<\/a>, editorial Fayard<\/a>, 2019, y traducido por Pedro Su\u00e1rez Mart\u00edn.<\/p>\n

1994 fue un a\u00f1o terrible para \u00c1frica con el genocidio en Ruanda. M\u00e1s de un mill\u00f3n de personas fueron v\u00edctimas de una masacre en lo que iba a ser uno de los \u00faltimos genocidios del siglo 20. Los hutus<\/em> se un\u00edan contra los tutsis<\/em> en un odio heredado de una ideolog\u00eda occidental que hab\u00eda distinguido a los negros llamados superiores (tutsi) de los negros llamados inferiores (hutus).<\/p>\n

Las masacres perpetradas por los hutus contra los tutsis se ver\u00e1n asociadas en un primer momento a la supuesta barbarie de la \u201cnaturaleza africana\u201d. Es lo que explica en gran parte la vacilaci\u00f3n de la comunidad internacional, el tiempo que tardar\u00e1 en pronunciar la palabra \u201cgenocidio\u201d, en el momento en que, sobre el terreno, muchos observadores no cesaban de alertarnos sobre la degradaci\u00f3n de la situaci\u00f3n. En la actualidad, textos escritos por sobrevivientes, por periodistas, por historiadores y novelistas \u201ccomprometidos\u201d muestran las dimensiones de lo que Jean-Pierre Chr\u00e9tien calificaba entonces como \u201cnazismo tropical\u201d. (Un nazisme tropical au Rwanda? Image ou logique d\u2019un g\u00e9nocide\u201d<\/em>,<\/a> \/ \u00bfUn nazismo tropical en Ruanda? Imagen o l\u00f3gica de un genocidio. Vingti\u00e8me si\u00e8cle<\/em>, 1995, n\u00ba 48)<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los escritores africanos han esperado cuatro a\u00f1os (hasta 1998) antes de cumplir con ese \u201cdeber de memoria\u201d? En efecto, varios libros han sido publicados \u2013 los m\u00e1s importantes son los de Tierno Mon\u00e9nembo<\/a> (L\u2019A\u00een\u00e9 des Orphelins<\/a><\/em> \/ El Primog\u00e9nito de los hu\u00e9rfanos, 2000), de Abdourahman Waberi (Moisson de cr\u00e2nes<\/a><\/em> \/ Cosecha de cr\u00e1neos, 2000) y de Boubacar Boris Diop (Murambi, le livre des ossements<\/a><\/em> \/ Murambi, el libro de los huesos, 2000). Pero durante las masacres, ninguna voz importante se elev\u00f3, ni siquiera se hizo o\u00edr. Esper\u00e1bamos todos la intervenci\u00f3n del Otro, de Occidente. Durante ese tiempo las masacres continuaban. Desde este punto de vista, la reacci\u00f3n ulterior de intelectuales y escritores africanos parec\u00eda una medicina aplicada despu\u00e9s de la muerte. Ese genocidio mostraba por consiguiente la ineficacia de la pretendida consciencia africana. Las lecciones de moral posteriores al genocidio eran tan bochornosas como la actitud de observadores que parec\u00edan adoptar los propios africanos. Ah\u00ed reside la parte de nuestra responsabilidad e, indirectamente, de nuestra \u201ccomplicidad sin intenci\u00f3n de dar muerte\u201d, suponiendo que tal f\u00f3rmula ampulosa pueda aliviar nuestra mala conciencia. El silencio o la lentitud en la reacci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El informe de la comisi\u00f3n Duclert sobre el exterminio de los tutsis en 1994 ha sido entregado a Emmanuel Macron el viernes pasado (19 de marzo).\u00a0 Los historiadores apuntan al papel devastador de Par\u00eds y de los responsables pol\u00edticos, entre ellos, Fran\u00e7ois Mitterrand. \u201cLes guste o no, lo que ha ocurrido en Ruanda pertenece a […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[664,960,1010,1023,1075,1644,1802,1880],"class_list":["post-10811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-salud-seguridad","tag-destacado","tag-francia","tag-genocidio-ruanda","tag-gobernanza","tag-historia","tag-noticias-2","tag-politica","tag-recomendamos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}