{"id":32818,"date":"2025-07-04T10:02:55","date_gmt":"2025-07-04T09:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esafrica.es\/?p=32818"},"modified":"2025-09-19T08:32:08","modified_gmt":"2025-09-19T07:32:08","slug":"relaciones-estados-unidos-y-africa-tras-la-llegada-de-donald-trump-tiempo-de-cambios-profundos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/genero-igualdad-diversidad\/relaciones-estados-unidos-y-africa-tras-la-llegada-de-donald-trump-tiempo-de-cambios-profundos\/","title":{"rendered":"Relaciones Estados Unidos y \u00c1frica tras la llegada de Donald Trump: tiempo de cambios profundos"},"content":{"rendered":"\n


La llegada de Trump a la Casa Blanca ha supuesto un profundo cambio en la pol\u00edtica de la superpotencia tanto a nivel interior como exterior. Desde la campa\u00f1a electoral ya se pod\u00eda vislumbrar que el continente africano no iba a ocupar una de las prioridades entre las pol\u00edticas de Trump. Esto no es una novedad viniendo del mandatario que en 2018 se refiri\u00f3 a los pa\u00edses africanos como \u201cagujeros de mierda\u201d<\/a> pero en los meses de mandato que llevamos con Donald Trump podemos ver que hay diferencias con respecto a la anterior legislatura.
<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los aspectos que m\u00e1s ha llamado la atenci\u00f3n con respecto a la retirada del USAID<\/a>. El 20 de enero, el presidente Donald Trump firm\u00f3 una orden ejecutiva que detuvo los programas de ayuda exterior durante 90 d\u00edas a la espera de una revisi\u00f3n de “eficiencias program\u00e1ticas y coherencia con la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos”. El 10 de marzo el secretario Marco Rubio anunci\u00f3 que hab\u00eda cancelado 5.200 contratos de ayuda exterior, el equivalente al 83% del USAID. El Secretario de Estado declar\u00f3<\/a>: \u201cLos 5.200 contratos que ahora est\u00e1n cancelados implicaron gastos de miles de millones de d\u00f3lares en formas que no favorecieron (y en algunos casos incluso da\u00f1aron) los intereses nacionales fundamentales de Estados Unidos”<\/em>. Con presencia en m\u00e1s de 120 pa\u00edses y un presupuesto anual que asciende a 42.800 millones de d\u00f3lares, USAID canaliza cerca del 42 % de la ayuda humanitaria global, lo que le otorga una capacidad de intervenci\u00f3n significativa en escenarios de crisis. Lejos de ser neutral, su asistencia ha estado hist\u00f3ricamente condicionada por alineamientos pol\u00edticos, apertura econ\u00f3mica y cooperaci\u00f3n en seguridad, configurando un dispositivo de acci\u00f3n exterior que opera bajo el discurso del desarrollo. Desde el a\u00f1o 2001 el programa ha tenido un desembolso de 3.000 millones de d\u00f3lares anuales y ha sido una de las principales herramientas de poder blando de Estados Unidos en el sur global. Antes de su desmantelamiento, USAID empleaba a m\u00e1s de 10.000 empleados en m\u00e1s de 100 pa\u00edses. La disoluci\u00f3n de USAID pone en peligro la prevenci\u00f3n de enfermedades como el \u00c9bola y VIH\/SIDA<\/a> ya que al mismo tiempo tambi\u00e9n ha anunciado que retirar\u00e1 a Estados Unidos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. La retirada de ayuda al desarrollo no es una novedad ya que pa\u00edses como Francia o Reino Unido han anunciado tambi\u00e9n recortes. No obstante, esta retirada de la ayuda estadounidense se ha visto como una oportunidad para otras superpotencias como China para aumentar su influencia en el continente africano a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n en materia de salud.
Al mismo tiempo, los pa\u00edses africanos coinciden en la necesidad de buscar la autosuficiencia y depender paulatinamente cada vez menos de la ayuda externa. En los \u00faltimos a\u00f1os los pa\u00edses han puesto grandes esfuerzos para aumentar su autonom\u00eda y tener mayor control en la gesti\u00f3n de sus recursos naturales.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los grandes puntos de inflexi\u00f3n ha sido la pol\u00e9mica que han mantenido los gobiernos de Sud\u00e1frica y Estados Unidos. Estados Unidos ha acogido a sudafricanos afrikaners a los que ha concedido el estatuto de refugiados. Los afrikaners son una minor\u00eda \u00e9tnica blanca, descendientes principalmente de colonos holandeses que llegaron al Cabo de Buena Esperanza en el siglo XVII. Hoy representan poco m\u00e1s del 5% de la poblaci\u00f3n en el pa\u00eds, en torno a unos 2,7 millones de personas. Los afrikaners gobernaron Sud\u00e1frica durante el Apartheid y en 1913, se aprob\u00f3 la Ley de la Tierra de Nativos en la que se favorec\u00eda la posesi\u00f3n de tierras por parte de la poblaci\u00f3n blanca. La poblaci\u00f3n blanca  tom\u00f3 la tierra por la fuerza y aunque el Apartheid termin\u00f3 sobre el papel, la desigualdad en la distribuci\u00f3n de tierras continu\u00f3 presente. Hasta 1991 la poblaci\u00f3n negra solamente posey\u00f3 solamente el 14% de la tierra cultivable y en 2017, la poblaci\u00f3n blanca todav\u00eda pose\u00eda el 75% de dichos terrenos aptos para el cultivo. En la actualidad el Gobierno de Sud\u00e1frica est\u00e1 tratando de hacer una devoluci\u00f3n de las tierras, lo que est\u00e1 siendo un proceso enormemente complejo.
El presidente estadounidense ha realizado pol\u00e9micas declaraciones sobre la situaci\u00f3n de los Afrikaners, alegando que est\u00e1n siendo asesinados e incluso se enfrentan a un “genocidio”. Una idea repetida por la ultraderecha global, especialmente con la que se encuentra en Sud\u00e1frica. Esta idea ha sido apoyada tambi\u00e9n dentro de la Casa Blanca por personas como Elon Musk, de or\u00edgen Sudafricano y donde su familia ha tenido importantes negocios. Esta afirmaci\u00f3n es falsa ya que no est\u00e1 teniendo lugar una persecuci\u00f3n sistem\u00e1tica contra este grupo de poblaci\u00f3n. Si bien es cierto que los niveles de violencia en Sud\u00e1frica son elevados pero no se dirigen hacia un grupo concreto. Sin embargo, con el argumento del genocidio, Estados Unidos ha abierto la puerta con el estatuto de refugiados a su pa\u00eds mientras cancela vuelos de 10.000 refugiados que ya ten\u00edan aprobada la entrada al pa\u00eds. Seg\u00fan la C\u00e1mara de Comercio Sudafricana en Atlanta, en torno a 70.000 sudafricanos expresaron su inter\u00e9s en viajar a Estados Unidos pero finalmente solo lo ha hecho un grupo de 49 personas.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Esta actuaci\u00f3n le ha costado un aumento de las tensiones con el gobierno de Sud\u00e1frica. En mayo de 2025 se dio la visita del presidente sudafricano,Cyril Ramaphosa, a la Casa Blanca. Durante el encuentro<\/a> el mandatario estadounidense hablo sobre la supuesta \u201climpieza \u00e9tnica\u201d que sufr\u00edan los Afrikaners a lo que Ramaphosa aleg\u00f3 \u201cla criminalidad en Sud\u00e1frica afecta tanto a blancos como a negros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En junio de 2025 el gobierno de Donald Trump hac\u00eda oficial la prohibici\u00f3n de entrada en el pa\u00eds a los ciudadanos de 12 naciones<\/a>, siete de los cuales son africanos. Los pa\u00edses afectados han sido Guinea Ecuatorial, Chad, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Eritrea, Libia, Somalia y Sud\u00e1n. Al mismo tiempo se han impuesto nuevas restricciones a personas procedentes de Burundi, Sierra Leona y Togo. La prohibici\u00f3n no revoc\u00f3 las visas ya concedidas a ciudadanos de los pa\u00edses afectados. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, el margen para nuevas autorizaciones se reduce dr\u00e1sticamente. Salvo que el solicitante cumpla con criterios de exenci\u00f3n altamente restrictivos, su solicitud ser\u00e1 rechazada. El presidente ha vinculado esta decisi\u00f3n a razones securitarias y al supuesto peligro que suponen las personas que excedan su tiempo de visado. Las directivas de este tipo no son una novedad en las administraciones de Donald Trump ya que en su anterior legislatura se firm\u00f3 una similar que afectaba a pa\u00edses mayoritariamente musulmanes y que posteriormente fue revocada por la administraci\u00f3n Biden.
Probablemente la prohibici\u00f3n no se quede solo en estos pa\u00edses ya que el secretario marco Rubio ha firmado un documento por el que se incluir\u00edan otros 25 pa\u00edses africanos <\/a>que ser\u00edan: Angola, Ben\u00edn, Burkina Faso, Cabo Verde, Camer\u00fan, Costa de Marfil, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Yibuti, Etiop\u00eda, Egipto, Gab\u00f3n, Gambia, Ghana, Liberia, Malawi, Mauritania, N\u00edger, Nigeria, Santo Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, Senegal, Sud\u00e1n del Sur, Tanzania, Uganda, Zambia y Zimbabue.<\/p>\n\n\n\n

Algunos de estos pa\u00edses son llamativos porque se cuentan entre los que la administraci\u00f3n Biden estuvo teniendo contactos para aumentar los lazos de cooperaci\u00f3n con el objetivo de contrarrestar la influencia rusa y china en el continente. Sin embargo, Trump parece dispuesto a dinamitar los esfuerzos realizados por la anterior administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La nueva administraci\u00f3n de Donald Trump se presenta mucho m\u00e1s agresiva de lo que fue la anterior. En los a\u00f1os que estuvo fuera de la Casa Blanca fue ganando apoyos dentro del partido republicano y actualmente no existen grandes contrapesos a sus pol\u00edticas. Esto lo pagar\u00e1 el resto del mundo y en especial el sur global. El continente africano no se encuentra entre sus prioridades en pol\u00edtica exterior pero las escasas acciones que ha emprendido hasta el momento han influido negativamente en las relaciones bilaterales y podemos vaticinar un empeoramiento de las mismas. Esto es recibido positivamente por actores que buscan aumentar o estabilizar su presencia en el continente africano y que son conscientes de que no lograr\u00e1n la predominancia a nivel mundial sin contar con \u00c1frica.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La llegada de Trump a la Casa Blanca ha supuesto un profundo cambio en la pol\u00edtica de la superpotencia tanto a nivel interior como exterior. Desde la campa\u00f1a electoral ya se pod\u00eda vislumbrar que el continente africano no iba a ocupar una de las prioridades entre las pol\u00edticas de Trump. Esto no es una novedad […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":32820,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[82,543,646,664,2581,1802,1880],"class_list":["post-32818","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-genero-igualdad-diversidad","tag-africa","tag-cooperacion-al-desarrollo","tag-desarrollo","tag-destacado","tag-economia","tag-politica","tag-recomendamos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32818\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esafrica.es\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}