El 25 de abril, diversas regiones de Mali fueron escenario de una ofensiva coordinada lanzada por el Frente de Liberaci\u00f3n de Azawad y Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), afiliado a Al Qaeda en el Sahel. Estos ataques tuvieron lugar en puntos estrat\u00e9gicos para el Gobierno maliense, como la propia capital, Bamako, S\u00e9var\u00e9, Kati, Kidal y Gao. Ese mismo d\u00eda, el grupo JNIM reivindic\u00f3 los ataques y declar\u00f3 tener el control de la mayor parte de Gao y Kidal. Sin embargo, los reportes de enfrentamientos por el control de Kidal siguieron produci\u00e9ndose el domingo. Esta ciudad posee un enorme significado simb\u00f3lico por ser uno de los territorios m\u00e1s disputados entre el Gobierno maliense y grupos armados de diversa \u00edndole. Por el momento, el Gobierno maliense asegura que la situaci\u00f3n se encuentra bajo control, pero se ha instalado un toque de queda y el n\u00famero de muertos y heridos sigue sin conocerse.<\/p>\n\n\n\n
El punto central de estos enfrentamientos ha sido la muerte del ministro de Defensa Sadio Camara<\/a> en el ataque a su domicilio en Kati mediante un coche bomba y un posterior tiroteo. Durante el primer d\u00eda de los enfrentamientos se desconoc\u00eda su paradero, pero al observar los v\u00eddeos del estado en el que hab\u00eda quedado su casa tras la explosi\u00f3n hac\u00edan temer el peor de los desenlaces. De acuerdo con los comunicados del Gobierno maliense, el ministro de Defensa falleci\u00f3 en el hospital.<\/p>\n\n\n\n El presidente de la transici\u00f3n, el coronel Assimi Goita<\/a>, realiz\u00f3 su aparici\u00f3n dos d\u00edas despu\u00e9s en una reuni\u00f3n con el embajador ruso y en una visita a los heridos y a la familia del fallecido ministro de Defensa. El d\u00eda 28, el presidente se dirig\u00eda a la naci\u00f3n para hablar de que se lograr\u00eda alcanzar la victoria. No hubo renuncias, hacerlo en mitad de un ataque ser\u00eda desventajoso a nivel estrat\u00e9gico. Sin embargo, la imagen del presidente no hace m\u00e1s que empeorar.<\/p>\n\n\n\n Los grupos armados implicados poseen un largo recorrido en el conflicto maliense que comenz\u00f3 en el a\u00f1o 2012 con la proclamaci\u00f3n de la independencia del norte de Mali bajo el Estado de Azawad. Esta fue realizada por grupos tuareg y grupos yihadistas, pero esta situaci\u00f3n no dur\u00f3 mucho debido a enfrentamientos entre ellos por diferencias de opini\u00f3n sobre la aplicaci\u00f3n de la sharia, la ley isl\u00e1mica. La p\u00e9rdida de control del norte del pa\u00eds deriv\u00f3 en el despliegue de la Operaci\u00f3n Serval<\/a> y la Misi\u00f3n de Apoyo a Mali<\/a>. Tras eso, los grupos tuareg y yihadistas fueron evolucionando mediante alianzas, fusiones y desapariciones.<\/p>\n\n\n\n El Frente de Liberaci\u00f3n de Azawad y Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes y JNIM, por sus siglas) son fruto de esos primeros grupos armados. El Frente de Liberaci\u00f3n de Azawad se cre\u00f3 en 2024 respondiendo a necesidades de organizaci\u00f3n dentro del amplio n\u00famero de grupos independentistas que operan en Azawad y cuyo objetivo es la independencia del norte del pa\u00eds bajo su administraci\u00f3n. El JNIM se fund\u00f3 en 2017 como una alianza entre distintos grupos yihadistas leales a Al Qaeda como una manera de unir fuerzas frente a la competencia de grupos leales al Estado Isl\u00e1mico. Estos grupos han conseguido poner en jaque a los sucesivos gobiernos malienses y a las distintas misiones de seguridad internacionales. A finales de 2025, el JNIM impuso un bloqueo a Bamako, la capital del pa\u00eds, a productos de primera necesidad y en especial a la gasolina. Las colas en las gasolineras se eternizaban y se tuvieron que cerrar colegios y universidades ante la falta de suministro el\u00e9ctrico. Aunque se vaticinaba la ca\u00edda de Bamako como una suerte de Kabul africano, esta no ocurri\u00f3, pero la capital continu\u00f3 teniendo importantes problemas de suministros. Tras los ataques, el JNIM ha reanudado su bloqueo<\/a> a la capital, ya que varias carreteras se encuentran cortadas o con acceso restringido, como es el caso del eje Bamako-K\u00e9ni\u00e9ba.<\/p>\n\n\n\n El actual Gobierno maliense lleg\u00f3 al poder tras el golpe de Estado en 2021 y legitim\u00f3 su actuaci\u00f3n por la incapacidad del ejecutivo de Ibrahim Boubacar Keita<\/a> para llevar la estabilidad al pa\u00eds. Desde el a\u00f1o 2012 Mali ha sido escenario de conflictos de car\u00e1cter separatista y yihadista a los que no se ha logrado dar una salida pac\u00edfica. La llegada de la junta militar al poder tambi\u00e9n supuso un cambio de alianzas internacionales en el que Rusia tom\u00f3 el papel protagonista. Los a\u00f1os han transcurrido, y la transici\u00f3n en el pa\u00eds no ha llegado, y en 2025 el actual presidente Assimi Goita anunciaba su intenci\u00f3n de permanecer en el poder hasta 2030. La imagen de los aliados del gobierno, los rusos de Africa Corps<\/a>, tambi\u00e9n ha sufrido un golpe importante ya que a pesar de la utilizaci\u00f3n de los bombardeos y la utilizaci\u00f3n de helic\u00f3pteros se han perdido ciudades clave como Kidal. El cambio de aliados internacionales se mostr\u00f3 como una de las f\u00f3rmulas para acabar con la inseguridad en Mali de forma definitiva y en estos a\u00f1os, a pesar de que hubo peque\u00f1as victorias, la situaci\u00f3n ha empeorado.<\/p>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito maliense y sus aliados de Africa Corps se movilizaron r\u00e1pidamente para tratar de contener el ataque. Sin embargo, estos ya arrastraban dificultades en su movilizaci\u00f3n con motivo del bloqueo de suministros.<\/p>\n\n\n\n Desde pa\u00edses vecinos y organizaciones internacionales se han condenado los ataques y apoyado al Gobierno maliense. Sin embargo, los otros pa\u00edses de la Alianza de Estados del Sahel, Burkina Faso y N\u00edger han condenado lo sucedido pero hasta el momento no se conocen movimientos de apoyo sobre el terreno. En otros contextos s\u00ed que se ha dado, como en el contexto del bloqueo a Mali, N\u00edger colabor\u00f3 en la apertura de rutas alternativas.<\/p>\n\n\n\n Las actuaciones de los grupos armados presentes en Mali no solo han continuado, sino que han escalado tanto en n\u00famero como en su gravedad. Su capacidad de coordinar ataques simult\u00e1neos sobre enclaves estrat\u00e9gicos muestra un grado de planificaci\u00f3n que va m\u00e1s all\u00e1 de los marcos tradicionales de insurgencia en el Sahel. Esto hace que el Estado maliense se encuentre en una posici\u00f3n reactiva posici\u00f3n reactiva basada en contraatacar cuando ocurren estos focos de conflicto.<\/p>\n\n\n\n A su vez, esto pone en entredicho el modelo securitario implementado por Bamako. La apuesta por un modelo predominantemente militar no ha sido eficaz a la hora de frenar la expansi\u00f3n de los grupos armados y surge la pregunta sobre su sostenibilidad a largo plazo. La generaci\u00f3n de descontento y la erosi\u00f3n de las instituciones puede ser utilizado por los grupos armados para aumentar su capacidad.<\/p>\n\n\n\n Todo esto adquiere una dimensi\u00f3n mayor teniendo en cuenta la posici\u00f3n estrat\u00e9gica de Mali. Debido a su posici\u00f3n como eje central del Sahel, su inestabilidad afecta a toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n